Sarkozy cache les bavures de l'Etat hébreu ...

 

Si Nicolas Sarkozy fait beaucoup d’efforts pour se rapprocher de l’Etat hébreu, on ne peut pas dire que la réciproque soit vraie. A preuve la multiplication des «bavures» commises par les forces de sécurité israéliennes à l’encontre de ressortissants français en mission et soigneusement étouffées par le Quai d’Orsay. Lundi, la directrice du centre culturel français de Naplouse (Cisjordanie) a été sortie de son véhicule, jetée à terre et rouée de coups par des militaires israéliens près de Jérusalem. «Je peux te tuer», a lancé en anglais l’un des soldats. Sa voiture portait pourtant des plaques diplomatiques. Depuis, on lui a déconseillé de porter plainte pour ne pas «gêner» la visite de Nétanyahou. Mardi, c’est le directeur du centre culturel de Jérusalem-Ouest, Olivier Debray, qui, à bord d’un véhicule pourvu de plaques consulaires, a été insulté par des policiers.

Miette. D’une façon générale, le corps consulaire français se plaint de la violation régulière par les policiers et les soldats israéliens des usages consulaires. Le 11 juin 2008, Catherine Hyver, consule adjointe à Jérusalem, avait été retenue dix-sept heures sans une goutte d’eau ni une miette de pain par la sécurité israélienne à un point de passage de la bande de Gaza.

Excréments. Mais l’incident le plus choquant est l’occupation du domicile de l’agent consulaire français, Majdi Chakkoura, à Gaza pendant l’attaque israélienne de janvier. En son absence, les soldats israéliens ont complètement ravagé les lieux - pourtant signalés à l’armée israélienne -, volé une grosse somme d’argent, les bijoux de son épouse, son ordinateur et détruit la thèse sur laquelle il travaillait. Et ils ont souillé d’excréments le drapeau français. Le Quai d’Orsay n’a là encore élevé aucune protestation. Une occupation semblable s’est produite au domicile d’une professeure palestinienne du centre culturel français. Avec ce tag écrit en français sur la bibliothèque dévastée : «Sale arabe, ont va revenir te tuer». C’est, dit-on à Gaza, la faute de français - le «t» en trop - qui a choqué l’enseignante.

OTAN:L’engagement de responsabilité du gouvernement, une mascarade!

Communiqué de presse de Jean-Marie Le Pen

La décision de François Fillon d'engager la responsabilité de son gouvernement sur la politique étrangère, donc sur le retour de la France dans le commandement intégré de l'Otan, est une mascarade.

Le but de la manœuvre est de faire taire les membres de la majorité qui se disent opposés à cette dérive atlantiste en les contraignant à redire leur confiance au gouvernement.

Nicolas Sarkozy ne veut voir qu’une seule tête, et n’entendre qu’une seule opinion : la sienne. Afin que rien ne puisse le gêner dans son œuvre d’effacement de la souveraineté française.

Sarkozy et ses utopies dignes de la gauche

Nicolas Sarkozy va établir la paix…

Communiqué de Jean-Marie Le Pen

Le problème d’Israël et des Palestiniens dure depuis 60 ans. Mais Nicolas Sarkozy prétend le régler « dans les prochaines semaines », en profitant de la crise de Gaza, par une « grande conférence » qui permettra de « poser les bases d'une paix durable », selon ce qu’il a dit à Charm el-Cheikh.

Puis il a récidivé à Jérusalem, en ajoutant que « ce n'est pas plus d'efforts de faire un grand plan de paix définitif qu'un petit plan de paix provisoire ».

Bref, le Proche-Orient attendait Nicolas Sarkozy pour que vienne enfin la paix. Et à l’entendre, rien n’est plus simple.

Lorsque le Président de la République fait ce genre d’annonce dans les affaires françaises, ce n’est que son propre crédit qu’il met en jeu.

Mais en se comportant de même dans les affaires internationales, il ruine le crédit de la France.

Sarkozy et "ses amis"

Nous n'avons rien à faire en Afghanistan

 

L’AFGHANISTAN est un théâtre d’opérations injustifiées et illégales car les motifs de guerre sont faux : la coalition ne combat pas des terroristes mais des résistants Afghans de différentes ethnies même si les pachtouns sont les plus nombreux et divisés. Appuyés sur la population des différentes tribus, les « peshmergas » mènent une guerre contre l’envahisseur au nom de valeurs patriotiques, même si l’islam, majoritairement sunnite mais loin d’être unifié, instrumenté depuis longtemps par les services spéciaux pakistanais ( ISI ) avec la bénédiction des services américains, vient se superposer aux motivations nationales et fédère les différents mouvements. Il faut d’ailleurs rappeler que les Talibans avaient été portés au pouvoir grâce à l’appui des Américains et des Pakistanais avant l’attaque de 2001. Ensuite, s’il est vrai que la culture du pavot s’y est à nouveau développée (alors que les Talibans au pouvoir l’avaient pratiquement éradiquée), est-ce le rôle de l’OTAN ou de la France d’aller y guerroyer pour ce motif ? Cette guerre est vouée inéluctablement à l’échec, comme celle d’Iraq, car l’armée la plus sophistiquée ne peut rien contre des combattants de style commando. Le Vietnam l’a déjà prouvé et l’on pourrait reprendre la chanson de Jimmy Endricks, je crois, que les opposants au Président Lyndon Johnson claironnaient en choeur: « Je ne veux pas aller me battre pour défendre les Vietnamiens contre les Vietnamiens ». Hamid Karzaï agent de la compagnie pétrolière américaine UNOCAL, ne contrôle que Kaboul et risque tous les jours de se faire assassiner parce qu’il représente les envahisseurs et ne fonctionne que par accommodements successifs avec les chefs tribaux. Entendre un soldat américain répondre à un journaliste que « même si c’est dur et dangereux, il faut bien botter le cul à ces connards qui obligent les femmes à porter le voile », indique le degré de conviction des soldats de la coalition : ils sont souvent désabusés de combattre un ennemi invisible et tirent à l’aveuglette en provoquant des pertes de civils même pas impliqués dans une résistance justifiée à la coalition militaire. Le commandant américain de la Force a déclaré récemment qu’il lui faudrait au moins 400.000 hommes pour réussir sa mission, au lieu des 47.000 actuels. Mais même avec un million d’hommes il ne parviendrait pas à contrôler ce pays montagneux où plusieurs sommets dépassent les 7000 mètres.
Il est donc inutile et dangereux, et en définitive scandaleux que nous soyons encore présents militairement dans ce pays, et pire, que nous renforcions notre présence pour confirmer notre retour dans l’OTAN militaire, ce qui est déjà effectif, et pour obtenir une avancée dans  la construction d’une Europe de la défense dont nos partenaires européens ne veulent pas, de même que les Américains, à moins qu’elle ne soit la force supplétive de l’Alliance dirigée par les Etats-Unis.

 

Après l'Europe, l'Union pour la Méditerranée ...

 

UNION POUR LA MEDITERRANEE (UPM)

La « République Fromagère » (R.F.) est le système d'exploitation du peuple français organisée par les Hommes de l'Etat à leur seul profit, cette exploitation se réalisant d'une façon tout à fait légale :  c’est fort commode car cela permet de braquer la banque sans risquer d’aller devant les tribunaux.

C'est pour cela qu'il faut la distinguer avec précision de la « république bananière » qui repose sur une exploitation illégale : les prédateurs risquent d’aller en prison en voulant exercer leurs rapines.

L’essentiel de la richesse incomparable et inépuisable des Hommes de l’Etat et des transferts indignes qu’ils réalisent en leur faveur repose sur la R.F., ceci contrairement à l’opinion commune qui les attribue à la république bananière.

Cette République Fromagère fonctionne sur plusieurs principes dont le principe des organismes qui s'énonce ainsi : « le foisonnement des organismes avec la création perpétuelle d'organismes inutiles est une des voies privilégiées qu’utilisent les Hommes de l'État pour leur propre enrichissement ».

Le nouveau projet d'Union Pour la Méditerranée est un exemple  frappant de la réalisation de ce principe.  Ainsi s’explique le succès qu’il rencontre même auprès d’Etats qui n’en voulaient guère au départ, ce succès, malgré la propagande,  n’étant  donc pas du tout du à un prétendu talent diplomatique de l’actuel Président.

Le phénomène « R.F. » existe peu ou prou partout dans le monde et aucun politicien  ne recule devant la saveur d’un nouveau fruit à déguster à pleines dents !

Il est évident que personne n'avait besoin, ni en Méditerranée ni ailleurs, de ce nouveau monstre administratif et juridique dont le coup d'envoi a été donné d'une façon solennelle et burlesque le 14 juillet 2008.

Nous souffrons déjà de l'Europe qui marche d'une façon tout à fait boiteuse  et chaotique ; le désordre est inimaginable avec ses 27 participants et d’autres qui s’annoncent ; la corruption s’exerce partout et les dépenses sont absolument gigantesques, inutiles et toujours somptuaires !

Un autre organisme va pouvoir superposer son nouveau désordre avec les mêmes effets. Dans le projet d'union se trouvent certains pays qui n'ont rien à voir avec la Méditerranée. Il y aura donc vers le sud une mauvaise copie du monstre européen.  Pourquoi pas alors, sur la lancée,  une union pour la Baltique ? 

Pour justifier l’impensable, les phrases idiotes ne manquent pas. Un des quelconques parrains (dans tous les sens du terme)  a dit : « L’avenir de l’Europe est vers le sud ». D’autres ont renchéri : « le Président a réussi une opération historique » et, encore, « L’UPM, c’est précisément une volonté d’égalité entre le nord et le sud » Sic et re-sic !

Personne ne sort indemne en Europe de la tornade de règlements crachée à longueur de journée par la « bourreaucratie » européenne ; une autre tornade enchevêtrée et contradictoire avec celle-ci nous est promise avec l’UPM. Selon la tradition politico-administrative immémoriale, des comités inter-unions seront nécessaires avec, qui sait, des échanges d’Ambassadeurs.

La bataille pour le butin est déjà engagée. Plusieurs villes méditerranéennes  rêvent d’être le siège du secrétariat général du nouveau monstre avec de prétendus retombées économiques et surtout beaucoup de frais  pour recevoir ce prétendu  honneur.

Un programme de dépenses est déjà prévu : autoroutes de la mer, plan solaire, université méditerranéenne, autoroute Maroc-Egypte, plan PME. Tous ces projets devraient et pourraient se réaliser dans le cadre de marchés libres. Il n’en sera pas ainsi et inévitablement viendront de nouveaux impôts générateurs de pauvreté dans tous les pays adhérents.

En définitive, n'y a- t- il pas à la base de cette idée tout à fait farfelue les intérêts personnels d'un seul homme ou d'un seul groupe de personnes espérant décrocher le gros lot, c'est-à-dire le poste de secrétaire général avec ses dépendances qui en général est, selon les règles non dites du partage du butin public,  réservé à l'initiateur du nouveau projet ?

Rendez-vous dans quelques années.

Michel de Poncins

 

Nos soldats n'ont rien à faire en Afghanistan

 

Communiqué de presse de Jean-Marie LE PEN

La France entière s’incline devant nos dix soldats morts au combat en Afghanistan.

Ces soldats faisaient leur devoir, mais ils ne sont pas morts pour la France. Ils sont morts dans la guerre interminable que mènent les Etats-Unis d’Amérique dans ce pays pour leurs propres intérêts.

La mort de nos soldats souligne cruellement que Nicolas Sarkozy mène une désastreuse politique d’alignement sur les Etats-Unis.

La France n’a rien à faire en Afghanistan. Nos soldats n’ont pas à se faire tuer pour l’oncle Sam

Sarkozy et ses amis

L'union méditerranéenne de Sarkozy